160 Kikinđana tužilo Nacionalnu službu za zapošljavanje

Preko 36.000 građana u Srbiji tužilo je Nacionalnu službu za zapošljavanje jer im je, nakon što su ostali bez posla, isplatila niže naknade, a u oko 10.000 sporova sudovi su to potvrdili presuđujući u korist podnosioca tužbi. Do spora oko načina obračuna naknade za nezaposlene došlo je 2012. godine nakon što je Nacionalnoj službi za zapošljavanje državni revizor naložio novu metodologiju obračuna.
Advokat Stojan Peček objašnjava da naknada zbog nezaposlenosti ne može da iznosi manje od 80 odsto od minimalne zarade, ali se kao sporno ispostavilo da li se to odnosi na bruto ili neto iznos.
– Do naloga državnog revizora, NSZ je obračuvala naknadu na način koji se sada traži tužbama i kako sudovi i prihvataju da je tačno. Suština problema je da li naknada treba da se isplaćuje tako da se iz nje izdvoje porezi i doprinosi ili ne. Opšti stav sudova je da ne- ukazuje  Peček.
Osnovnom sudu u Kikindi podneto je oko 160 tužbi, a na rešenja u korist građana, kikindska filijala NSZ je uložila žalbu, pa su predmeti sada pred Višim sudom u Zrenjaninu.
NSZ je zatražila izjašnjenje Vrhovnog kasacionog suda koji je na sednici 5 jula pokrenuo postupak za rešavanje spornog pitanja. Rok za zauzimanja pravnog stava je 60 dana, ali ne računajući vreme godišnjih odmora u julu i avgustu.
–Lično smatram da je NSZ i sebe i građane dovela u nezavidnu situaciju jer je dozvolila da se broj tih predmeta toliko uveća. Mislim da su morali ranije da reaguju. Troškovi idu na štetu građana jer se isplaćuju iz dela sredstava koji građani uplaćuju za nezaposlene-kaže Peček dodajući da NSZ u izgubljenim sporovima, pored nedostajućeg dela naknade građanima, plaća i sudske troškove, kamate i troškove veštačenja koji su oko 10.000 dinara.
I dok državni revizor i dalje stoji iza svoje računice, Peček ocenjuje da bi NSZ trebalo da promeni način obračuna naknade za nezaposlene i vrati onaj koji je primenjivan pre 2012 godine.Visina štete je različita od slučaja do slučaja, a kreće se u proseku od 20.000-50.000 dinara.
-Gledao sam izjavu revizora koji i dalje tvrdi da je obračun koji je naložio zakonit. To direktno znači osporavanje preko 10.000 presuda koje su doneli različiti sudovi. Pravno pravilo u normalnim državama postoji da se sudske presude i ne komentarišu, a kamoli da se osporavaju na ovakav način, a posebno ne od nekog ko je nosilac tako značajne državne funkcije kao što je revizor-napominje Peček dodajući da je uveren da će Vrhovni kasacioni sud zauzeti stav da je aktuelan način obračuna nezakonit.